借给“准丈母娘”8万元不写借条被赖账

　　借给“准丈母娘”8万元不写借条被赖账

 

　　东莞市民季先生跟女友恋爱期间，转账借给“准丈母娘”郭女士8万元。碍于情面，他当时没有让对方出具借条。没想到世事沧桑，季先生后来跟女友分手，郭女士赖债不还，还声称是季先生之前借过她现金，这是季先生转账归还她的借款。日前，东莞市第二人民法院根据季先生提供的银行转账记录、通话录音、往来短信等系列证据，认定季先生确实借了8万元给郭女士，判令郭女士归还借款。

 

　　东莞市民季先生与郭女士的女儿曾谈过一段恋爱。季先生说，2016年3月，郭女士想买一辆货车，资金不足，就向这个当时的“未来女婿”借款8万元，承诺年底归还。他答应了。2016年4月20日，他通过银行转账向郭女士支付借款8万元。当时，他碍于女友的面子，没有让郭女士写书面借条。

 

　　但意外的事情发生了。郭女士的钱还没有还，季先生就跟郭女士的女儿因感情不合分手了。

 

　　2017年1月起，季先生多次向郭女士追讨借款。但郭女士以种种理由没有还款，也拒绝补写书面借条。

 

　　2018年1月，季先生向东莞市第二人民法院状告郭女士，要求对方偿还借款8万元。

 

　　郭女士则否认双方之间存在借贷关系。郭女士称，季先生虽有转账凭证，但没有借条，不足以证实该款的性质为借款。郭女士还称，这笔钱实际上是季先生向她归还的借款。因为季先生之前想入股某公司，资金不足，考虑到女儿在跟他谈恋爱，郭女士就借了8万元现金给他，后来季先生通过银行转账还了这笔钱给她。而且她也没有买货车这回事。

 

　　季先生曾通过电话、短信向郭女士追款。季先生向法院提交了相关的通话录音及短信截图等证据。在通话和短信中，郭女士均承认有借款这事，但称还款事宜让季先生找她的女儿。

 

　　法院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。法院确认季先生于2016年4月20日向郭女士转账8万元。本案关键在于双方之间是否存在民间借贷关系。

 

　　季先生主张这是郭女士向他借款，对借款过程作出了合理的陈述，并提供了他与郭女士的通话录音、短信截图等证据予以证明。郭女士对此否认，认为该款为季先生向她归还之前的借款，但并未提供证据，应承担举证不能的不利后果，法院对郭女士的主张不予采信，确认季先生向郭女士借出款项8万元。双方并未约定还款期限，季先生已向法院起诉，截至一审辩论终结，郭女士仍未还款，应视为季先生已在合理期限内催告郭女士还款。

 

　　2018年3月，东莞市第二人民法院作出一审判决，判令郭女士归还季先生借款8万元。

 

　　一审判决下达后，郭女士不服，提出上诉。后在东莞市中级人民法院的主持下，双方达成了还款的调解协议。

 

　　【法官说法】

 

　　出借款项保留凭证 减少不必要纷争

 

　　承办本案的东莞市第二人民法院沙田法庭副庭长林健华法官称，在民间借贷纠纷中，有不少出借人因为碍于各种情面，没有让借款人写借款合同或者借条。发生纷争后，借款人赖债的情况并不少见。林法官建议，出借款项时，应尽量通过银行转账方式，并保留相应凭证以证明双方存在借贷关系，如在汇款用途上予以注明，最好让借款人出具借条。必要时，可以注意保存追讨借款时的通话录音、短信等电子证据。（来源：东莞日报）