石凳倒塌砸伤小孩　物业公司担责三成

　　石凳倒塌砸伤小孩　物业公司担责三成

 

　　东莞市虎门镇一小区的石凳倒塌，砸伤了正在旁边写作业的一个业主家女孩，致使右足九级伤残。东莞市第二人民法院经审理认为，物业公司未尽安全保障义务，承担三成责任，判令赔偿小孩一方5.6万多元。小孩家长未尽监管责任，自行担责七成。2018年8月8日，东莞市第二人民法院通报了这则案例。

 

　　12岁的女孩小贝（化名），跟妈妈一起住在虎门镇某小区。2016年7月14日上午,小贝在小区一张石凳上做作业时，邻近石凳倒塌，砸伤了小贝的右足。小贝被送医院治疗。2016年10月，经鉴定，小贝右足属九级伤残。

 

　　小贝妈妈说，出事的这张石凳本身就不稳固。之前，小区有其他业主向物业公司反映过，但物业公司并无妥善处理。事发后，小贝妈妈多次找物业公司商谈，未达成赔偿协议。

 

　　2017年2月，小贝妈妈将小区的物业公司、开发商告上法庭，要求对方赔偿医疗费、精神损害抚慰金等多项费用合计18万多元。

 

　　物业公司称，确实有其他业主反映过出事的石凳不稳固，但物业公司已用胶水进行固定，石凳在无外力作用下不会轻易倒塌。小贝妈妈则认为，石凳用胶水固定后，经过日晒，很容易老化，还是会出现经常摇晃现象。

 

　　物业公司还认为，根据现场照片，涉案石凳与小贝坐的位置有一段距离。石凳凳角平稳，本身坚固完整，不可能突然倒塌，必定有较大外力才会使其完全倾倒。涉案现场除小贝外，还有若干小朋友玩耍。小贝妈妈也承认过，当时确有邻居小朋友在石凳上摇晃后导致石凳倾斜，砸伤小贝脚腕致其受伤。物业公司称，小贝已十几岁，心智正常，应能指认事发时的真正侵权人，应向侵权人而非物业公司索赔。物业公司是对物业公共区域提供物业管理服务，已尽到义务，不是每个业主的私人贴身保镖，无法在事发时及时制止第三人的侵权行为。另外，小贝妈妈应知道小贝独自在小区内玩耍可能有危险，而未尽足够监护义务，应承担相应责任。

 

　　开发商则觉得很冤枉。开发商称，小区的物业管理权早就移交给物业公司，开发商并无过错，不应承担责任。

 

　　法院经审理认为，本案为健康权纠纷。物业公司对小区负有安全保障义务，在明知涉案石凳存在不稳固情况而未及时完整修缮与管理，导致事故发生，存在过失。虽然小贝妈妈和物业公司都认为可能存在第三人推倒石凳的情况，但物业公司未提供证据证明并指出具体侵权人，应承担举证不能的不利后果，故法院对物业公司关于第三人侵权的主张不予采信。开发商已将小区的物业管理及服务委托给物业公司，在事故中无过错，无需担责。小贝系未成年人，小贝妈妈明知涉案石凳不稳固，仍放任小贝独自在石凳写作业，存在监管不当的过错。法院酌定事故损失由小贝一方自行承担70%责任，物业公司承担30%责任。

 

　　小贝因事故造成的除精神损害抚慰金外的其它损失，包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等，法院经依法计算，合计16万多元，物业公司应承担30%即5万多元。法院酌定小贝的精神损害抚慰金为6000元。物业公司应支付赔偿金共5.6万多元。

 

　　东莞市第二人民法院遂作出一审判决，判令物业公司应赔偿小贝5.6万多元。

 

　　小贝一方不服，提出上诉。后东莞市中级人民法院终审维持原判。（来源：东莞日报）