“东莞书记脱稿驳媒体”应各打五十大板
在昨日召开的东莞全市公安工作会议上，东莞市委书记徐建华强调东莞将建立打击涉黄违法犯罪长效管理机制，有能力遏制这种丑陋的社会现象，他临时脱稿几分钟，对某媒体以《东莞扫黄后晒经济成绩单：一季度社会消费低迷》为题的报道进行了反驳。（4月26日《南方都市报》）
东莞书记脱稿驳媒体，谁对谁错？谁是谁非？根据《南方都市报》的报道，笔者谈点个人看法。
《东莞扫黄后晒经济成绩单：一季度社会消费低迷》一文报道称，扫黄风暴后，东莞经济增长缓慢，社会消费尤其低迷，并称东莞有些迷失了方向，陷入困局，引起社会广泛关注。
在这则报道中，有客观报道，也有主观猜测。根据新闻真实性和客观性原则，即使果真“东莞有些迷失了方向，陷入困局”，这话也不该媒体来说，而应该由权威人士来说。当然，媒体的主观猜测也是建立在客观报道的基础上，这就让东莞书记“勃然大怒”，看来东莞书记还是缺少了一点风度和肚量。
再来看看东莞书记的说法：其实社会消费品总额，特别是餐饮服务业消费总额的下降，我们是可以接受的，因为这里面有很多因素，比如搞八项规定，不能到五星级酒店公款消费，那肯定就会带来一些星级酒店消费的下降，可那些媒体不去分析这些。
东莞书记的说法，既客观，也明显带有情绪。东莞书记同样犯了一个错误，为啥只说A面、不说B面呢？这和那家媒体报道的只说“扫黄影响”而不说其他“很多因素”，其实犯的是同一类错误。
东莞书记脱稿驳媒体，依笔者个人之见，应该各打五十大板。作为媒体，应该秉持客观公正的报道原则，报道内容应该全部用事实说话；作为东莞书记，应该辩证看问题，学会和媒体打交道。如果双方一个钉子一个眼，丁对丁卯对卯，既对媒体不好，也对东莞书记和东莞经济发展不利。
当下是社会化媒体时代和媒体社会化时代，人人都有麦克风，人人都是记者，但有道义有担当有责任感的记者和媒体，绝不能当“法官”，绝不可以搞“新闻逼视”；而作为新时代的官员，应该了解信息传播的规律，学会跟各种媒体打交道，不能视媒体如洪水猛兽。记者和媒体与官员之间，其实是一条船上的人，都是为人民服务的，两者加强沟通、互相理解、换位思考，就不会出现“东莞书记脱稿驳媒体”之类的事情。
