东莞居民生活用气阶梯价格制度听证会举行

 

　　东莞居民生活用气阶梯价格制度听证会举行

 

　　昨日，备受关注的居民生活用气阶梯价格制度听证会举行，17名听证代表出席了听证会。两套方案的支持率“打了平手”，各有8名代表“拥护”，另有一人弃权。

 

　　支持第一套方案的人觉得，普通家庭用不了那么多气。听证代表叶燕华表示，她的调研结果是，一个四口之家每年天然气用量约在221立方米左右。

 

　　支持第二套方案的人则认为，二套方案的首档配气量更多，对普通家庭更有利。以新奥燃气公司负责人蔡志鹏的意见为例——如果按每年370立方米的用气量来作标准，可以覆盖90%的普通家庭用户。

 

　　还有代表建议对方案进行修改和调整。听证代表张先生说，如今市民生活压力大，实行阶梯气价可能会增加居民生活支出。作为第二套方案的支持者，他建议将二、三档的涨价幅度再缩小一点。

 

　　在昨天的听证会上，除了价格，用气安全也是代表们关心的问题。家住南城的黄志刚说，希望政府和天然气公司加大人力物力投入，保障用气安全。而来自寮步的廖声腾说，希望有关部门加大投入检修用气设备。

 

　　市发改局相关负责人表示，实施阶梯气价，主要目的是引导居民合理用气。新的东莞市居民生活用气阶梯价格制度预计于2016年1月1日起实施。即日起一周内，市民仍可来信来电向市发改局提出意见和建议。

 

　　听证方案

 

　　最高计价5.40元每方

 

　　此次公布的两套听证方案分别为：方案一，按照抄表气量统计的各档年户均用气量和1:1.1:1.4比价关系制定。用气量每年在0~300立方米的家庭价格维持不变，单价依然为3.6元。而超出后300~490立方米部分则按3.96元每方计价；超出490立方米以上的部分则一律按5.04元每方计价。

 

　　方案二则按照居民耗热指标测算的各档年户均用气量，和1:1.2:1.5比价关系制定。用气量每年在0~370立方米的家庭价格维持不变，单价依然为3.6元。而超出后370~560立方米部分则按4.32元每方计价；超出560立方米以上的部分则一律按5.40元每方计价。

 

　　本次阶梯气价听证会，共有17位听证人员参加，其中包括消费者9名，以及市人大代表、市政协委员、市消委会、市燃气行业协会各1名，专家学者2名，经营者2名。在发言环节，有8人支持方案一，有8人支持方案二。

 

　　听证代表

 

　　第三档气价成本较高

 

　　来自东莞理工学校的听证代表刘伟，对居住小区的60户家庭进行了走访，其中49户每年用气费用低于1000元。“我们小区住户以外来打工者为主，基本上是四口之家。实施阶梯气价后，81.67%的居民用户的成本能保持不变，我比较赞同方案一。实施阶梯气价，能督促居民节约用气。”

 

　　在仔细研究两套气价方案后，听证代表孟祥斐认为两个方案第三档气价的成本较高，会增加用气大户的负担。“和第一档气价相比，第三档气价一个是1.4倍，一个是1.5倍，是用气大户来弥补用气小户的成本。”听证代表、政协委员张继堆说，三档气价从3.6元到4.3元，再到5.4元差价太大。“相差一两毛还可以，差一块多，居民肯定认为不合理。”

 

　　听证代表黄志刚在比较两种方案后，比较倾向方案二。“方案二第一档年用气量是370方，比方案一多出70方的年用气量，多出的70方能保证更多的家庭享受第一档气价。”更多的听证代表关心气价，廖声腾则更为关心用气安全，他说无论是政府监管部门还是企业经营方，都要加大力度确保燃气管道安全。

 

　　焦点问答：家里人多用气易“跳档”怎么办？

 

　　答：两套方案对应的均是4口之家的标准，在此基数上，每增加一人，可在各档年户均用气量基础上增加90立方米。市发改局局长朱斌华说：“像我家6口人，每档可加180立方米用量，肯定够用。”

 

　　如何申请增加配气量？

 

　　答：可以通过辖区派出所和居委会开证明，具体措施有待进一步完善。（来源：东莞阳光网综合）