东莞老汉续弦子女不愿赡养　老人怒告四子女索要赡养费

 

 

　　东莞老汉续弦子女不愿赡养　老人怒告四子女索要赡养费

 

　　东莞市民老陈5年前在老伴去世之后，与吕女士结婚生子。不料，与前妻生下的4子女因此心生芥蒂，不再履行赡养义务。无奈之下，老陈一纸诉状告到法庭，要求4子女支付赡养费。日前，市第一人民法院审理此案后判决4子女分别承担相应赡养费。

 

　　有网友通过网上公开的判决书看到，该案的判决书与平日所见“冷冰冰”的判决书有些不一样，说理部分充满了温情，让人感动。

 

　　老人怒告四子女索要赡养费

 

　　老陈与前妻尹女士于1969年结婚，先后生育了三个女儿和一个儿子。2010年，尹女士因病去世，老陈感觉生活孤单，后与吕女士结婚生子。然而，老陈的做法引来子女们的不满。2011年，老陈生病住院，后来转化为中风和痛风。老陈说，在住院期间和出院后的两个月内，4个子女对其尚有孝道。但自从与吕女士结婚生子后，基本上就没有关心照顾他的生活起居。自己年事已高，没有工作，也没有其他收入来源。4子女不但不再履行赡养义务，还支取了老陈的养老金、黄金、看病钱，并将他的身份证、户口本、土地使用证、房产证等也偷走藏匿。

 

　　由于老陈需要他人服侍，每月请个保姆需要2000元，自己的生活费需要2000元。为维护自身的合法权益，老陈向法院提起诉讼，请求法院判令4子女每人每月支付他赡养费1000元。

 

　　但在法庭上，子女们共同辩称，虽然大女儿、二女儿是家庭主妇无收入，三女儿是失业人员，小儿子每月的工资收入只有1800元，但也会尽赡养义务。由于父亲现在年事已高，行动不便，无法控制自己的财产，他们愿意每周给父亲买菜，但不愿意给现金。

 

　　判决

 

　　四子女承担相应赡养义务

 

 

　　法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》，4子女应承担对父亲相应的赡养义务。关于赡养义务的认定，4子女及老陈的妻子吕女士均需承担赡养义务，因此4子女每人承担老陈所需生活费用的1/5。

 

　　法院确认，老陈现在主要收入来源为村委会分红2324元/年、残疾金2400元/年、养老保险1099.27元/月，平均到每月为1493元。根据赡养费承担规则，4被告每人需承担的赡养费为：（4000元/月-1493元/月）÷5=501元/月。因此4被告每月向老陈支付赡养费501元至原告终老。

 

　　对于4子女称没有收入或收入过低，法院认为赡养父母是每个子女的法定义务，4子女均具备劳动能力，每月500元的赡养费理应能够负担，对其抗辩，法院不予采纳。一审判决后，当事双方均没有提出上诉。东莞市民老陈5年前在老伴去世之后，与吕女士结婚生子。不料，与前妻生下的4子女因此心生芥蒂，不再履行赡养义务。无奈之下，老陈一纸诉状告到法庭，要求4子女支付赡养费。日前，市第一人民法院审理此案后判决4子女分别承担相应赡养费。

 

　　有网友通过网上公开的判决书看到，该案的判决书与平日所见“冷冰冰”的判决书有些不一样，说理部分充满了温情，让人感动。

 

　　老人怒告四子女索要赡养费

 

　　老陈与前妻尹女士于1969年结婚，先后生育了三个女儿和一个儿子。2010年，尹女士因病去世，老陈感觉生活孤单，后与吕女士结婚生子。然而，老陈的做法引来子女们的不满。2011年，老陈生病住院，后来转化为中风和痛风。老陈说，在住院期间和出院后的两个月内，4个子女对其尚有孝道。但自从与吕女士结婚生子后，基本上就没有关心照顾他的生活起居。自己年事已高，没有工作，也没有其他收入来源。4子女不但不再履行赡养义务，还支取了老陈的养老金、黄金、看病钱，并将他的身份证、户口本、土地使用证、房产证等也偷走藏匿。

 

　　由于老陈需要他人服侍，每月请个保姆需要2000元，自己的生活费需要2000元。为维护自身的合法权益，老陈向法院提起诉讼，请求法院判令4子女每人每月支付他赡养费1000元。

 

　　但在法庭上，子女们共同辩称，虽然大女儿、二女儿是家庭主妇无收入，三女儿是失业人员，小儿子每月的工资收入只有1800元，但也会尽赡养义务。由于父亲现在年事已高，行动不便，无法控制自己的财产，他们愿意每周给父亲买菜，但不愿意给现金。

 

　　判决

 

　　四子女承担相应赡养义务

 

　　法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》，4子女应承担对父亲相应的赡养义务。关于赡养义务的认定，4子女及老陈的妻子吕女士均需承担赡养义务，因此4子女每人承担老陈所需生活费用的1/5。

 

　　法院确认，老陈现在主要收入来源为村委会分红2324元/年、残疾金2400元/年、养老保险1099.27元/月，平均到每月为1493元。根据赡养费承担规则，4被告每人需承担的赡养费为：（4000元/月-1493元/月）÷5=501元/月。因此4被告每月向老陈支付赡养费501元至原告终老。

 

　　对于4子女称没有收入或收入过低，法院认为赡养父母是每个子女的法定义务，4子女均具备劳动能力，每月500元的赡养费理应能够负担，对其抗辩，法院不予采纳。一审判决后，当事双方均没有提出上诉。对话

 

　　判决书也能有人情味

 

　　记者：网友反映，看了你写的判决书，觉得与平时见到的判决书不一样，尤其在说理的部分，充满了温情。

 

　　法官黄庆生：可能因为是一宗赡养费纠纷的缘故吧，俗话说“清官难断家务事”，我们在审理案件过程中，了解到家庭关系复杂，矛盾比较深。尤其是老陈身体状况不好，我们预见即使现在判决下来，如果到时老人离世，各方为争夺老人的家产，又起纷争，所以我们希望在判决书中注入一些人情味和人性化的说理，希望双方冰释前嫌，重修于好。

 

　　记者：在判决书中注入一些人情味和人性化的说理，可以收到什么样的效果？

 

　　法官黄庆生：就法官来说，审理案件、制作裁判文书就是他的主要工作。现在很多法官审理案件太多，疲于奔命，更多的是想如何尽快地完成案件审理任务。但在本案中我希望通过判决书，能对案件各方多说一些话，把情理、法理有机结合，做到情中有理，理中含情，情理交融，让当事人看到判决书并非只有无私冷峻的一面，它也可以增添人情味，彰显人性化，哪怕是让双方矛盾、对立的情绪能够缓和一下，我也觉得很满足，这样做法官才有成就感。

 

　　判决书

 

　　本案中原、被告双方之间缺少必要有效的沟通导致误解越来越深，严重破坏了和睦的家庭关系。原、被告双方基于血缘关系成立家庭，彼此之间应当怀有深厚的亲子感情，原告作为父亲应当更能体会儿女承担家庭和生活压力的艰辛，被告自身作为子女应当更加明白含辛茹苦养育子女的劳累。

 

　　本案双方矛盾的焦点应该是原告在前妻病逝后重新娶妻生子，4被告虽然在情感上感觉受到伤害，但老年人的婚姻自由同样受法律保护。4被告作为子女应多体谅原告的情感需求，原告作为父亲也应公正处理家庭事务。原告前妻尹某某逝世后，遗产尚未分割，三栋物业现都登记在原告名下，如处理不当，原、被告之间又将产生矛盾。希望双方冰释前嫌、既往不咎、言归于好，发扬中华民族的传统美德，尊老爱幼，重建和睦团结的家庭关系。（来源：东莞时报）