网民：杜绝“炒信”需常态化

　　网民：杜绝“炒信”需常态化

 

　　据报道，国家发改委日前会同人民银行、商务部、质检总局等部门签订《关于对电子商务及分享经济领域“炒信”行为相关失信主体实施联合惩戒的行动计划》，拟将炒作信用的企业列入黑名单。网民认为，杜绝“炒信”需要形成常态化、长效化的惩戒机制。唯有政府、企业和消费者各尽其责，严格依法行事，实行社会共治，才能让反“炒信”目标不落空。

 

　　信用惩戒正当其时

 

　　所谓“炒信”，就是利用网络虚拟交易炒作信用，用通俗的话说就是刷单。有网民称，很多人都有这样的经历，在一些星级很高的网店选购商品，以为买的是广受好评的爆款，收到的却是以次充好的差货。这些名不副实的网店，很可能就存在“炒信”问题。

 

　　网民“刘明月”认为，“炒信”无关产品的品质，只关乎你给的“炒信费”，不管产品优劣也能让店铺信誉刷刷地上涨，让消费者在这种“假信誉”的铺垫下，对产品有了信任，有了一种购买的欲望。

 

　　网民“张智全”称，从网店刷单到快递发空包裹，一条靠“炒信”忽悠消费者的灰色产业链已形成，建立全网“炒信”黑名单，以信用惩戒倒逼电商规范信用登记评价机制，可谓正逢其时。

 

　　法律手段釜底抽薪

 

　　网民“许辉”称，反“炒信”要见实效，得下工夫，形成合力。众多的责任主体，谁为主、谁为辅、谁担负何种查处职责，不能成为糊涂账。应该说，怎么处罚“炒信”行为已经不是难题，难在怎么查实、由谁负责查实“炒信”行为。

 

　　有网民认为，要让“炒信”这个电商领域的“毒瘤”真正被铲除，在施以信用惩戒的同时，还应着眼于对症下药的标本兼治之策。其中，加强法治是釜底抽薪之举。

 

　　网民“汤嘉琛”认为，目前对“炒信”的治理以行政手段、企业自发手段为主，法律手段相对不足。在国外，亚马逊、Yelp等网站都曾将专门提供刷评论服务的网站告上法庭，这种依法维护消费者利益、维护行业秩序、净化市场环境的做法值得借鉴。期待有关部门和电商巨头，在依法打击“炒信”问题上有更多的作为。（记者 陈伟）（来源：经济参考报 ）