宿迁市泗阳县2200万元私企土地被强行转让 隐现官场勾结

　　“刹不为之风，护有为之将，用有为之人”，强调的就是要“为官有为”。第二批党的群众路线教育实践活动推进会上，刘云山同志指出，遵守规矩不是无所作为，“为官不易”不能“为官不为”。李克强总理在基层调研时也重点强调：“为官不为”就是尸位素餐。是的，在其位就要谋其政，为官一任，就要保一方平安，富一方百姓。 　　市委县委相护“踢皮球”

　　据举报人泗阳县森建木业法定代表人黄建国反映，近日来，他就自己2200万元土地被强行转让一事，反映到市委书记魏国强。相关人员却态度生硬，出口成章，语中带刺。在遭到“踢皮球”之后，黄建国又带着的自己举报信来到县委，找到时任县委书记李荣锦(现任宿迁市政府副市长)，试图和县委书记李荣锦协商如何处理。却未曾料想，县委书记李荣锦先是欺骗忽悠两年多，当省纪委工作人员找到他时，他答应一定会处理此事。但直到他离开泗阳县事情也未得到解决。2015年，黄建国迫于无奈给市委书记魏国强写信反映情况，得到的却是泗阳县信访局一工作人员态度蛮横告知“以后不要给我们家领导写信，你有本事就去纪委告吧!”而在今年的七月，黄建国在北京洽谈业务之时，又被泗阳县公安局采取强制措施。为何泗阳县委、宿迁市委冒着违法、犯法的风险处理黄建国一事?难道他们背后有什么利益关系还是大老虎在撑腰?

　　群众利益无小事”，在党的意识形态和长期教育中，无论哪一级组织哪一个党员干部都不能对普通群众的要求置之不理或者无所作为。又为何黄建国告到市委，却得不到公平对待。难道市委是“帮凶”?

　　被迫“出让土地”县委强行低价收购

　　2002年泗阳县成立县东开发区时，在县委书记薛永干、县人大副主任王民，乡党委书记薛伟招商引资下，泗阳县森建木业成为当年第一个进园区、第一个建设、第一个投产的企业，为泗阳县东开发区招商引资起到了一个良好的示范作用，在当年为泗阳县的经济发展作出了巨大贡献。2004年公司又投资建设了三顺轻钢结构有限公司，投资项目及金额通过县政府项目办验收。为此，公司先后投入了3000多万元，成立了注册资本3000万元，土地一百亩、厂房18000多平方米，拥有180名职工的泗阳县集团化龙头企业。为泗阳县地方经济作出了巨大的贡献，黄建国先生为此还获得了“全国首届创业之星”，“省、市首届创业之星”“杰出农民”等荣誉称号。

　　然至2006年，由于园区进驻企业增加、地价上涨，时任开发区管委会主任郑干先(现任泗阳县政协主席正处级)为将厂房、土地强行转让给浙江某企业，从中获得利益，先后两次让人撬门行窃，并组织人员对黄建国先生进行跟踪威胁，采取一系列非法措施强行将黄建国先生评估价值为2200万元拥有两证的土地和房屋以480万元收购，强行占为己有，并转让，致使黄建国先生投资全部付诸东流，大量员工下岗失业。

　　在经过多年的上访过程中，黄建国显得颇为无奈，只能求助媒体曝光此案，望能得到公平对待。

　　收购过程存在多处疑点

　　如1、评估程序违法，结论显失公正，评估过程争议大，又随意出具补充报告，不够客观。

　　2、成交款过低，没有遵照法律设置保留价。本案仅经过了一次拍卖，成交价格远远低估于评估价

　　3、执行拍卖的买受人宿迁东方投资有限公司不具备买受人资格。根据泗阳经济开发区管委会2007年11月25日出具给宿迁中院的《答复》，载明“该土地仅限于接纳以下行业：电子，电光源，机械加工”。而东方投资公司经营范围内根本没有上述经营资质。

　　4、泗阳县财政局于2007年12月7日出具的《强制扣还借款申请书》，无法律依据，所涉款项未经法院判决，不能直接划扣。

　　5、泗阳县县政府于2007年12月5日《关于提请扣缴泗阳森建木业有限公司、泗阳三顺轻钢结构有限公司欠缴土地规费的报告》也欠缺法律依据，该款即使存在也不应当从执行款中直接扣除。

　　6、泗阳县地方税务局于2007年12月5日《关于申请协助征收欠缴税款的函》违反法律规定，税款不优先于设有抵押的债权，本案中被执行人财产于2006年就已经抵押给本案申请人建设银行，故无权从拍卖款中直接划扣。

　　在其位就要谋其政，任其职就要尽其责。影片中踢皮球、推责任的画面，让人感触颇深。这种态度、这种作风，怎么可能让群众满意和信任?怎么可能干出一番事业?

　　为官避事平生耻!能干事、敢担当、有作为，是党员干部的立身之本、从政之要。领导领导，领路引导;干部干部，先干一步，担当作为是领导干部的本分。不担当、不作为，就是尸位素餐，就是对事业和工作极不负责。敢于作为、善于作为、担责作为，才是敢于担当的好干部。

　　关于宿迁市泗阳县2200万元私企土地被强行转让一案，我们将持续关注。

点击进入莞讯网首页>>