液化气烧伤老太 销售者被判担责

　　液化气烧伤老太 销售者被判担责

 

　　八旬老太点火烧香时液化气瓶突发闪燃 液化气销售者赔偿22万余元

 

　　塘厦镇一80岁老太在家里打着火机烧香时，旁边的液化气瓶突发闪燃，导致老太多处烧伤。住院治疗后，老太将液化气瓶生产公司和销售者告上法庭。

 

　　昨日，记者从东莞市第三人民法院获悉，该院一审判决液化气销售者承担七成责任，赔偿老太医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22万余元。

 

　　2014年5月28日早上6时左右，80岁的赵老太在自家一楼楼梯口打着火机点香时，因旁边的液化气瓶没关好阀门发生泄漏，导致液化气突发闪燃，老太也因此被烧伤。赵老太被送到医院抢救治疗，医院诊断为头面颈、躯干及四肢火焰烧伤50%Ⅱ度，吸入性损伤等。经司法鉴定双手十指为六级伤残、面部为七级伤残、四肢为十级伤残。

 

　　赵老太经治疗后，于2015年7月向法院提起诉讼，将液化气瓶上印刷的某液化气公司、配送液化气瓶的黄某告上法庭，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计334019.82元。

 

　　庭审时，液化气公司和配送者均否认该液化气为自己生产或销售，表示液化气瓶表面虽印有该公司的字样，但以现有技术，在气瓶上喷印字样非常容易，不能排除其他不正规的气站以其他气瓶喷印其公司字样冒充销售。事发时，赵老太家中有两个液化石油气瓶，没有确切证据证明就是她指认的液化气瓶发生泄漏。而发生泄漏的液化石油气瓶标明“下次检测2011年5月”，赵老太使用已过检测期限的气瓶充装燃气，后果应自负。

 

　　东莞市第三法院受理此案后认为，虽然赵老太不能提供黄某向其销售液化气的收据等直接证据，但根据其提供的名片、楼宇广告的照片和陈述，结合证人证言，以及赵老太与黄某为远亲关系，且为多年邻里，法院依法认定系黄某向赵老太销售瓶装液化气并安装。

 

　　法院认为，黄某没有经销煤气瓶的资质，并且销售的气瓶已经超过检测期，导致赵老太在使用过程中煤气瓶发生泄漏，应当承担相应的责任，但赵老太在使用煤气后，没有及时关闭阀门的习惯，也是导致煤气泄漏的原因之一。

 

　　至于液化气瓶生产公司，因没有证据证明该煤气瓶在流入市场之后的权属，也不能证明是由液化气公司灌装或销售给黄某，故赵老太请求液化气公司承担赔偿责任没有法律依据。综上，法院最终认定配送者黄某承担70%的责任，赔偿赵老太22万余元。（记者　王其琪　龙成柳 ）（来源：广州日报）