潍坊奎文区法院：一个貌似被人故意推动的完美判决

　　山东省潍坊市奎文区一个被告人妻子无奈地给市委刘书记写下了这封信并寄出，不知刘书记是否能看到，故通过媒体予以公布，希望刘书记及有关部门看到后能给予关注，让她丈夫的案子在阳光下侦查、审理、判决。

 

　　给潍坊市委刘曙光书记的信

　　尊敬的刘书记您好：

　　我叫陈惠洁，系潍坊市中级法院刑二庭正在审理的诈骗案被告人李泳的妻子。我今天写信给您，主要是向您反映我丈夫的案子是典型的冤案、错案，潍坊市公安局经侦支队违法立案、奎文区法院主审法官陈建涉嫌在该案审判过程中，故意违背事实和法律，使得本来无罪的李泳被判处有期徒刑13年并处罚金人民币50万元，希望您在百忙之中关注我所反映的问题，依法依纪追究潍坊市公安局经侦支队办案人员、奎文区法院法官陈建违纪和徇私枉法的责任。

　　案情简介：

　　我丈夫李泳自2013年12月份开始与本案的“被害人”高翔做银行承兑汇票贴现业务，期间发生的交易总额近10亿元人民币。高翔在2014年7月21日分两次购买李泳承兑汇票，其中一次购买了2260万元的承兑汇票，另一次的数额未查清。对第一次2260万元的承兑汇票交易，高翔只付款给李泳1990多万元，尚欠李泳款近270万元。高翔在7月22日付款386余万元，截至2014年7月22日李泳最多只欠高翔100多万元。

　　2016年1月份，案外人袁伟民到潍坊市公安局经侦支队报案，认为李泳诈骗其钱财3000余万元，潍坊市公安局经侦支队立案侦查，后案件由奎文区检察院移送起诉至奎文区人民法院，该院以（2016）鲁0705刑初300号刑事判决书认定李泳犯诈骗罪，判处有期徒刑13年并处罚金50万元。我丈夫李泳不服一审判决上诉到潍坊市中级法院，案件正在审理中。

　　我认为，该案件侦查阶段，办案机关违法立案、审判阶段，主审法官徇私枉法。

　　1.潍坊市公安局经侦支队对本案无管辖权。诈骗罪是公安机关刑警大队管辖范围。潍坊市公安局经侦支队受有关领导干预，直接以合同诈骗罪立案，令我震惊的是本案的报案人是袁伟民，而李泳与袁伟民之间根本没有任何经济往来（事后我查过相关利用业务银行往来明细，李泳于袁伟民无资金往来），更难以置信的是举报信上竟然没有袁伟民本人签字，举报信上没有报案人的签名，潍坊市公安局经侦支队竟然给予立案，公安部三令五申严禁公安机关插手经济纠纷，为此，公安部制定印发了《公安机关内部人员干预、插手案件办理的记录、通报和责任追究规定》，而本案公安机关明知袁伟民与李泳没有经济往来，却予以刑事立案，很显然属于违法办案。因此，我有理由认为本案就是一个人情案、关系案，是个冤、假、错案。

　　2．高翔在2014年7月21日购买李泳承兑汇票2260万元，支付给李泳1990余万元，尚欠李泳260余万元；高翔同日另外一次购买李泳承兑汇票多少金额？我丈夫李泳辩护人当庭提出的上述问题并且在辩护词中作出特别说明，但作为主审法官的陈建根本不理会。一审对本案的事实根本没有查清，如果确实无法查清，则根据“疑罪从无”的法律原则，应判处我丈夫无罪。

　　3、与高翔的情况相同，潍坊高新区的张文涛也长期与李泳从事承兑汇票贴现业务，同时产生纠纷，而高新区法院认定双方是民间借贷纠纷并以（2014）开民初字第619号民事判决在案。而本案却刑事立案，由此可见多么的反常！

　　综上，我丈夫李泳和高翔之间因为承兑汇票银行票据贴现交易产生的纠纷纯粹属于民事纠纷，潍坊市公安局经侦支队没有管辖权的情况下，违法立案、违法办案，属于滥用职权；主审法官陈建明知“7月21日高翔欠李泳款260余万元”的事实，以及对另外一次李泳给付高翔承兑汇票没有查清的情况下，片面地将高翔在7月22汇款380余万元认定李泳构成诈骗罪，导致我丈夫被错误地判处有期徒刑13年并处50万元的罚金，给我们家庭带来沉重灾难，我精神上受到极大打击，因此多次住院治疗。为此，为拯救我的家庭，请您在百忙之中关注此案，责令有关部门查清是谁在干预公安机关、人民法院办案并对潍坊市公安局经侦支队办案民警涉嫌滥用职权的行为、对潍坊陈建涉嫌违纪、徇私枉法的情况进行查处，宣告我丈夫无罪，洗清我丈夫的冤屈。

　　举报人：陈惠洁

　　2017年5月7日

　　陈惠洁告诉媒体，李泳诈骗案子似乎办的太顺畅，从潍坊市公安局经侦支队在举报人没有签名的情况下违规办案、跨过奎文区公安局越权办案、把本归刑侦的一般诈骗案超管辖办理，到奎文区检察院的批捕、起诉，再到奎文区法院审理、判决。公、检、法都在第一时间收到了家属及委托律师的意见书，要求彻查李泳和高翔的业务往来、银行流水账目，提醒办案人员不要断章取义，综合评判案件性质。可是，这三家办案机关或是漠然冷对，或是面露难色吱吱唔唔，没有一家真正去深入调查这个案子，就连律师调取的证据（李泳和高翔的银行流水账目清单）提交也成了问题。但是，这三家办案机关的办案人员办案激情非常高，根本不顾什么权限、管辖、证据、律师意见，就是“一路高歌”，断章取义也要把案子“做实”。

　　“现在我丈夫的案子已经上诉到潍坊市中级人民法院，正在审理中，我相信中院会查清事实公正判决”陈慧洁说。

　　陈惠洁：“一个知情人私下透露，我丈夫的案子是一个高级别的领导在推动，我也不知道怎么得罪的这位领导，这位领导是这个案子的获益者还是受损者，希望他能站出来说个明白！这样干预司法、加害于人就不怕被追究吗？”