东莞市第一人民法院：巧用“预处罚”，千里扣车促执行

“真是没有想到，远在四川的车咱们法院都能想办法给扣押回来。”申请执行人看到不远千里开回东莞的车，高兴地向承办法官龙泽云说道。近日，东莞市第一人民法院东城法庭利用“预处罚”机制，成功将一辆远在四川的轿车扣押回莞。

 

2023年，邓某因民间借贷纠纷起诉杨某，并在诉前保全阶段档案首封了杨某的车辆。后邓某胜诉，但杨某却迟迟没有履行还款义务。邓某申请对杨某强制执行，并要求对车辆进行扣押变卖。龙泽云收到案件后，便开始积极帮助邓某寻找车辆进行扣押处理，并让邓某也积极提供车辆线索，但在东莞市内却一直没有见到车辆的踪迹。

 

“法官，我们已经找到被执行人的车辆了，请尽快采取执行措施！”几天后，龙泽云收到申请执行人邓某发来的信息以及有关车辆的停放视频。根据定位显示，车辆位于四川省广安市某小区的停车场内。对于远在四川的车辆，执行工作一度陷入了停滞。

 

“要是去现场扣押，路途遥远，会消耗较多司法资源，同时也担心这段时间车辆会不会被转移？但不采取任何措施又无法保护当事人的合法权益，这是一个两难的问题。”龙泽云说道。

 

为迅速扣押车辆，龙泽云决定通过执行系统委托四川当地法院进行扣车，但受委托法院工作人员表示，需东莞法院人员到场执行才能派人协助，案件又陷入了最初的困境。

 

发现扣押车辆有难度，龙泽云决定去做一做被执行人杨某的思想工作。在与杨某的沟通过程中，杨某表示其一直在东莞，车辆因拖欠小额贷款公司债务，已被贷款公司拖走，不知所踪。在进一步要求杨某提供贷款材料及说明车辆被拖走的时间、地点等具体情况及拖车方联系方式时，杨某均未能提供，且陈述也前后矛盾，有隐匿财产的嫌疑。龙泽云遂向杨某发出《涉嫌拒执犯罪预告书》，责令其向法院移交车辆，并告知拒不配合的相应法律后果。鉴于可能追究刑事责任的强大执行威力，杨某在收到预告书的第三天便主动安排人将车辆从四川开回东莞，并移交法院扣押处理。

 

“预处罚”机制是善意文明执行理念在司法领域的具体体现，既能给予被执行人纠错机会，也能增强执行的威慑力，体现了法院工作的“刚柔并济”。据了解，近年来，东莞市第一人民法院东城法庭通过“预处罚”等柔性措施，督促被执行人自觉履行判决结果，有力保障了当事人的胜诉权益，取得良好的法律效果和社会效果。