对强拆民宅行为应追刑责
评论 来源：莞讯网 责任编辑：百花残 2014-03-27 11:11:50
报载，家住江苏淮安经济开发区南马厂乡的杨梅，自家190平方米左右的3层楼房，竟然在大白天被一群陌生人开着挖掘机拆了。在拆除过程中，住在二楼的杨梅公婆被这群陌生人强行拖到室外，房里的财物一件都没有来得及拿出。
光天化日之下，一伙陌生人将住在房内的人强行拖到室外，然后强拆民宅。在房主与媒体的一再追问之下，警方提供的调查结果显示，房屋是拆迁公司拆除的。不过拆迁公司辩称，公司当时并不是拆她家的房屋，而是邻居家。如此“误拆”解释显然站不住脚。这分明是一起经过精心预谋的强拆民房案件。
根据《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，只要公民取得了房屋合法产权，在没有达成拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，就要取得公民同意，在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能完成拆迁过程。如果双方意思表示不一致，拆迁就不能进行下去。“误拆”根本不是野蛮拆迁的遮羞布。
对这起强拆民宅事件，当地警方以房主公婆被殴打立案，却回避了不法分子强拆民宅、故意毁坏他人财物这一关键问题。《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。警方对强拆恶性事件仅以殴打他人的纠纷立案，难逃避重就轻之嫌。
为了钱，开发商铤而走险，先上车后买票，野蛮拆迁的例子比比皆是。常见的风景是，强行拆迁成了既成事实以后，生米煮成熟饭，主动权完全掌握在拆迁者手中。除了给予一点补偿以外，违法拆迁者被追究刑事责任的事鲜有所闻。
《宪法》第39条规定：“公民的住宅不受侵犯。禁止非法侵入公民的住宅。”每个人的家就是自己的城堡。不法分子不仅非法侵入他人住宅而且强拆民房，毁坏他人财物，对此，警方决不能以普通民事纠纷立案，而要依法追究“误拆者”故意毁坏他人财物的法律责任。
光天化日之下，一伙陌生人将住在房内的人强行拖到室外，然后强拆民宅。在房主与媒体的一再追问之下，警方提供的调查结果显示，房屋是拆迁公司拆除的。不过拆迁公司辩称，公司当时并不是拆她家的房屋，而是邻居家。如此“误拆”解释显然站不住脚。这分明是一起经过精心预谋的强拆民房案件。
根据《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，只要公民取得了房屋合法产权，在没有达成拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，就要取得公民同意，在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能完成拆迁过程。如果双方意思表示不一致，拆迁就不能进行下去。“误拆”根本不是野蛮拆迁的遮羞布。
对这起强拆民宅事件，当地警方以房主公婆被殴打立案，却回避了不法分子强拆民宅、故意毁坏他人财物这一关键问题。《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。警方对强拆恶性事件仅以殴打他人的纠纷立案，难逃避重就轻之嫌。
为了钱，开发商铤而走险，先上车后买票，野蛮拆迁的例子比比皆是。常见的风景是，强行拆迁成了既成事实以后，生米煮成熟饭，主动权完全掌握在拆迁者手中。除了给予一点补偿以外，违法拆迁者被追究刑事责任的事鲜有所闻。
《宪法》第39条规定：“公民的住宅不受侵犯。禁止非法侵入公民的住宅。”每个人的家就是自己的城堡。不法分子不仅非法侵入他人住宅而且强拆民房，毁坏他人财物，对此，警方决不能以普通民事纠纷立案，而要依法追究“误拆者”故意毁坏他人财物的法律责任。
相关阅读：
热门文章：
热门文章
图片新闻
