“借贷执行暴力抗法事件”追踪　一家三口认罪

　　“借贷执行暴力抗法事件”追踪　一家三口认罪

　
　　本案昨日公开审理，择日宣判

 

　　借款20万元不还，法官上门执行竟遭家属刀架脖子威胁，警车被围攻长达4小时，两名干警受伤。去年10月，市第一人民法院寮步法庭四名执行干警在对被执行人黄灿荣拟进行司法拘留时，遭遇黄灿荣及其亲属的严重暴力抗法。(详见本报8月20日A10版报道）

 

　　昨日上午，市第二人民法院公开开庭合并审理黄灿荣及其妻儿钟丽珍、黄洋杰分别涉嫌妨害公务罪的两宗案件。庭审持续两小时。三名被告人均当庭认罪。本案将择日宣判。

 

　　案情回顾：2013年10月18日13时许，寮步法庭四名执行干警来到黄灿荣家，将黄灿荣一只手戴上手铐，黄灿荣猛烈反抗。此时，时年19岁的黄灿荣大儿子黄洋杰手持日本武士刀突然冲出，将刀架在另一名执行干警的脖子上，威胁要求放人。考虑到围观群众较多，恐伤无辜，执行干警遂解开黄灿荣的手铐。随后，黄洋杰又突然挥拳殴打另一名执行干警的头部。黄灿荣也用拳头殴打两名执行干警。

 

　　之后，钟丽珍等人纠集家属及多名村民到现场，围堵砸打警车，双方僵持约四小时，直到相关部门紧急出动特警等近百人，帮助4名执行干警离开。两名执行干警一人头部挫裂伤，一人腹部外伤，经法医鉴定均为轻微伤。

 

　　庭审现场

 

　　当庭认罪，激辩四个细节

 

　　昨日上午10点半。黄灿荣一家三口被带进审判庭。旁听席上10多名家属中，数名家属失声痛哭。

 

　　法庭上，三名被告人均当庭认罪。但对暴力抗法过程的细节，被告人的说法有所出入。控辩双方展开了激烈辩论。

 

　　关于执法程序问题

 

　　黄灿荣声称，没看到执法人员穿制服，也没看到对方坐什么车前来，对方一直没出示证件和拘留通知书，并不知道他们是法院的人。

 

　　而案涉执行干警的证言显示，他们的工作证均挂在胸前，当时向黄灿荣及其家人出示了不止一次，并说明了办案来意。四名执行干警中，两人身穿法院制服，两人便服。

 

　　关于持刀威胁干警

 

　　黄洋杰称，他当时听到父母亲的叫声，就随手拿了一根疑似木棍的东西往外走。看见几个人围着他父亲，其中一人穿着警服，父亲被铐。

 

　　黄洋杰还说，他开始并不知自己手中拿的是刀。当时人群中有人要抢他的东西，他就本能地往回收，拔出来才知道是刀。他也承认围攻警车4小时是鲁莽的行为。

 

　　关于围攻警车

 

　　钟丽珍承认，是她叫黄灿荣父母两位老人出来的，但其他人不知谁叫来的。黄洋杰否认其纠集亲友围攻警车，称事发在村里，这是“维持秩序”。

 

　　关于是否共同犯罪

 

　　黄灿荣的辩护人称，黄灿荣并未要求儿子和妻子采取暴力，不属共同犯罪。

 

　　检察官反驳称，共同犯罪意图可能产生于事前和事中，黄洋杰和钟丽珍明知对方是法院人员，仍采取暴力抗法行为，其犯意发生在事中。

 

　　庭审中，检察官不止一次提醒被告人，注意认罪态度会影响量刑。检察官称，三被告人存在避重就轻的辩解，但仍可认定其犯罪事实。

 

　　最后陈述时，黄灿荣再次称，自己错在根本不知道对方是法院执法人员。

 

　　记者从法院获悉，引发这宗暴力抗法事件的借贷执行案件，并非黄灿荣夫妇第一次跟法院打交道。早在2012年，黄灿荣夫妇就因合同纠纷被市第一人民法院强制执行32000元。这次执行时，其中两名干警穿便服办案，也是因为黄灿荣此前已有“案底”，担心黄因警觉而逃走。