东莞：“隆盛担保”坚称未恶意诉讼 该案仍在进一步审理中

　　曾实名举报东莞“铺叔”的厚街祥鸿国际农批城创始人王建荣，在今年6月份向媒体称自己遭到了恶意诉讼，近6000万资产被法院查封。东莞市第一人民法院当时向南方都市报作出回应，因为隆盛担保公司提出的申请和线索才对王建荣进行了诉前财产保全措施。王建荣与本案是否有关，该案是否属恶意诉讼等问题须到案件开庭审理阶段才可查清。昨日，该案在该法院公开审理，第一被告，也就是本案的借款人祥鸿农批负责人邝雪光未到庭，双方进行了证据交换和质证后，庭审结束。该案仍在进一步审理之中。

 

　　案情回顾：

 

　　陷莫名诉讼，巨额资产遭查封

 

　　2013年，因生意惨淡，祥鸿农批股东之间的冲突自开业之时就不断升级，最终演变成了王建荣实名举报东莞“铺叔”、祥鸿农批隐形股东、时任中堂镇国税分局局长的罗绍强。

 

　　王建荣随后辞去董事长职务，并以4200万元转让了全部股份，退出祥鸿农批。但转让款却一直没有付清。双方开始打官司。最终，东莞法院强制拍卖了祥鸿农批的铺位，今年5月份拍卖款3200万元进入法院银行账号，准备交付给王建荣。

 

　　眼看纷争将落幕，隆盛担保又起诉祥鸿农批、王建荣等6人，称2011年3月10日祥鸿农批因为经营困难曾向民生银行贷款3000万元，贷款期限到2014年3月10日。王建荣等人对贷款做了担保。但贷款到期时，仍有1850万未还。2014年3月5日，祥鸿农批请求隆盛担保对其在民生银行的贷款进行担保，以保证到期顺利还款。但到期后，祥鸿农批并未还款，民生银行直接从隆盛担保的账户上划走了欠款。

 

　　隆盛担保同时向银行申请诉前财产保全。市第一人民法院受理了该案，认为申请合法，冻结了王建荣3200万法院执行款，还冻结了他在厚街5套房产。经评估，冻结的房产面积达4000余平方米，高达3268万元。

 

　　庭审现场：

 

　　祥鸿农批与隆盛担保的股东是亲属？

 

　　案件的第一被告，厚街祥鸿农批负责人邝雪光缺席审理。其余的5个被告的代理人均认为本案为虚假诉讼。王建荣的代理人称，案涉的民生银行贷款到期时间为2014年3月10日，隆盛担保为这被债务提供质押担保却是在3月11日，并且当天民生银行就把隆盛担保提供质押资金作为偿还贷款的资金。如此质押担保，根本起不到应有的作用，等于说直接是为祥鸿农批偿还贷款的。同时，该代理人认为，隆盛担保为祥鸿农批提供的质押担保的费用为55万余元，这笔担保费，祥鸿农批根本就没有支付，而且隆盛担保也未要求祥鸿农批提供反担保。隆盛担保的此次质押行为，超出了正常业务范围。王建荣还向法庭提交了一份民政局提供的婚姻证明材料，证明邝雪光与隆盛担保股东的妹妹为夫妻关系，并且两家公司的股东之间存在亲属关系。据此，5名被告人均认为，该案件属于恶意串通的虚假诉讼。

 

　　隆盛担保坚称不存在恶意串通

 

　　隆盛担保的律师解释，祥鸿农批在2014年初找到隆盛担保，希望提供过桥担保，先偿还民生银行的旧贷款，然后重新从该银行贷款，贷出的钱可以还给隆盛担保。但因祥鸿农批被起诉的案件太多，加上股东纠纷，民生银行没有同意新的贷款。致无法偿还隆盛担保的债务。所以不存在恶意串通。至于王建荣提交的结婚证明材料，该律师表示对该份证据不予认可。

 

　　法庭在调查阶段，向原告方询问，起诉6名被告承担连带责任的法律依据是什么，该律师接连当庭读了三个法条，都跟法官的问题无关，被法官叫停了回答。对于被告方提出的，隆盛担保是否有收到祥鸿农批交付的55万余元的担保费，该律师也表示不清楚，需要跟祥鸿农批核实。目前，案件仍在进一步审理中。（记者　张鹏　）（来源：南方都市报）