广西：检方抗诉法院强拍 港商数亿元资产恐遭侵吞

 

　　香港商人在广西防城港市兴建腾飞广场项目，目前已完工百分之九十以上，即将交付使用。

　　记者 江 蕴 综合报道

　　“明明在检察院已经提出抗诉的情况下，法院为何还要拍卖我的资产?”港商李忠飞手拿内地法院的选定拍卖机构通知书，眼含泪光，一副辛酸状。

　　“这是赤裸裸的合谋侵吞!”李忠飞愤怒地告诉记者。

　　一封举报信

　　李忠飞本是一名香港商人。2011年，在内地招商政策的吸引下，欣然赴广西防城港市投资房地产，成立广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司(以下简称：腾飞龙公司)，李忠飞任董事长。经其辛苦经营，在没有一分钱银行贷款的情况下，李忠飞建起防城港市最高端的楼盘——腾飞广场。不幸的是，他陷入了一场借贷纠纷，看似普通的借贷纠纷却把他引入了灾难的深渊。

　　在企业经营的过程中，福建生意人许文飞与李忠飞彼此熟识并成为朋友，二人之间常有资金拆借互助往来。因许文飞请求李忠飞提供巨额担保被拒绝，许文飞将李忠飞告上法庭，要求法院查封李的资产，以清还欠款。

　　“本来我只欠许文飞700多万元，为何要查封我近6亿元呢?而这6亿元为何又只评估为1.2亿元呢?这道理无论如何也说不通。”李忠飞怀疑许文飞与防城港市中级人民法院(以下简称：防城港中院)联手侵吞自己的资产。后来事情的发展似乎也印证了李忠飞的猜测。

　　2017年1月7日，李忠飞实名举报时任防城港中院院长杨智军操纵司法，蓄谋侵吞自己的六亿资产。举报信称，2014年7月16日，杨智军在明知许文飞虚假担保的情况下，指使防城港中级人民法院查封了腾飞龙公司共328套房产，根据当时的销售价格计算，共计价值5亿余元。在这些房产中，其中114套已销售完毕，还有43套商铺，也有部分售出。但防城港中院对腾飞广场以烂尾楼进行评估，评估价格只有1.2亿。这个价格让李忠飞实在难以接受。

　　李忠飞称，杨智军还指使法官韦著敢等人，不远千里赶赴福建省福州市、厦门市、长乐市等地，将夫妻所属共同财产价值高达4000万余元的住宅、店面、车辆逐一查封。

　　“这明显是要置我于死地!”李忠飞哭诉道。2014年7月20日，腾飞龙公司因超额查封导致资金链断裂停工。

　　由于业主涉及美国、新加坡、日本、马来西亚籍华人和香港、澳门、台湾同胞，国际影响巨大，一些业主因无法如期收房，通过各种渠道多方奔走呼吁，始终无法得到解决。

　　一纸判决书

　　查封半年后，2015年2月11日，防城港中院一审宣判，判决李忠飞偿还许文飞借款8105.28万元，利息252万元并支付违约金500元，案件受理费56万元，合计8317.28万元。李忠飞不服，提出上诉。8月31日，广西高级人民法院(以下简称：广西高院)驳回上诉，维持原判。李忠飞多次就超低评估提出异议，但防城港中院不予采纳。拿到判决书的李忠飞赫然发现，一审与二审的判决书竟然惊人的一致。

　　“你看这两份判决书，不仅内容一样，连错别字与标点都相同，这未免太荒唐了!”李忠飞展示两份法院判决书。

　　李忠飞不服，向广西高级人民检察院(以下简称：广西高检)、广西高院申请复议。2016年6月24日，广西高检下发民事裁定书。12月31日，广西高院下发执行裁定书，驳回李忠飞的复议申请。

　　对于这两份裁定书，让李忠飞感到最不可思议。裁定书显示，自己的账户凭空多出6亿余元。“账户都是我的，但我的账户里根本没有钱，这些钱都是哪来的?”李忠飞在疑惑中感到了一丝恐惧。在他看来，这很可能是拒绝解封房产采取的一种手段。那就是，以支持企业发展的名义虚构事实，以解封账户资金为名，行拒绝解封房产之实。

　　中国裁判文书网两份裁定书显示，为不影响市政工程的进度、腾飞广场的正常运转，也合法保护其查封的相应财产。防城港中院于2014年8月21日作出民事裁定，解除冻结腾飞龙公司在中国建设银行的账户4个，计2亿元;中国工商银行账户1个，计1亿元;中国银行账户3个，计2亿元。李忠飞中国银行个人账户1个，计1亿元。所有账户相加共计6亿元。

　　为了摸清真相，李忠飞曾向银行核实此事。银行方面称，银行完全不知情。相关法律专家表示，防城港中院的行为是典型的捏造、虚构事实，是明显的违法犯罪行为。

　　走投无路的李忠飞多次向高层投诉，引起了最高人民法院、最高人民检察院(以下简称：高检)的重视。本以为事情会有所转机，但谁知防城港中院开始搞起突击拍卖，让李忠飞措手不及。

　　一把辛酸泪

　　在高层干预下，停工近两年的腾飞广场于2016年5月复工。复工后李忠飞又陆续投入1亿多元，为了捍卫自己的合法权益，李忠飞数次与防城港中院交涉，要求重新评估计算价值均遭到拒绝。在李忠飞看来，拒绝重新评估的理由很简单，那就是一旦重新评估，超额查封的事实便会败露。据介绍，停工期间所造成的企业亏损已经不可逆转，直接损失高达3亿元以上。最让李忠飞恐惧的则是，腾飞广场随时仍有被防城港中院拍卖的危险。为此，李忠飞长期寝食难安。

　　几年来的申诉路让李忠飞苦不堪言。他说自己基本上都是在防城港与南宁之间奔走。然而最让他接受不了的是防城港中院的个别法官，以各种理由推诿躲避，找人不见，电话不接。明明就在单位，就是说不在。以此方式消耗他有效的诉讼时间。

　　2016年12月，广西检察院向高检提请抗诉。依照司法程序时间计算，目前高检尚在裁定期间，但防城港中院却选择突击拍卖。李忠飞认为，法院的人非常清楚抗诉裁定时间，更清楚抗诉成功的结果，就是要抢时间造成既定事实。

　　在李忠飞的举报信中，他曾预言，防城港中院将会利用春节的空档，以拍卖的形式侵吞自己的合法财产。果不其然，在举报信发出五天后，即2017年1月12日，防城港中院下发《关于参加网上随机选定拍卖机构的通知》。通知书说，需对腾飞广场328套房产进行拍卖，将于23日上午10点在网上公开选定拍卖机构。要求李忠飞准时出席。这意味着，拍卖程序即将启动。

　　“他们终于要下狠手了!”李忠飞说。在他看来，侵吞资产的意图已非常明显，之所以选在阖家团圆的春节期间突击拍卖，主要是避免引起大家的注意。

　　1月16日，记者致电防城港中院，电话一直无人接听。

　　中国政法大学冤假错案研究中心副主任朱顺忠认为，地方司法部门的违法失职正是公权力肆虐、滥用的结果。只有加强对公权力的制约与监督，将权力关进笼子里，才能保障人民的生命与财产安全。

　　李忠飞实名举报信发出的第二天，中纪委召开七次全会。这个一向对时事不感兴趣的香港商人，开始坐在电视机前认真学习会议精神。这一幕，在外人看来很是讽刺，但对于李忠飞来说，这是自我减压和坚定信心的一种方式。

　　李忠飞在广西的遭遇，也引起了其他香港商人的警惕。多年来，由于桂港两地的特殊关系与积极努力，广西与香港的经贸合作一直好于内地其他省份。有观察人士分析，在依法治国大的背景下，高层定然不会对此案袖手旁观，更不可能纵容司法系统个别人员为所欲为，给未来的桂港两地合作埋下隐患。