公利与私益并非此消彼长

　　公利与私益并非此消彼长

 

　　据东莞阳光网报道，清溪公安近日快速侦破一起故意损坏公私财物行为，嫌疑人莫某祥被依法处以治安拘留十天的处罚。据其交代，其妻子在清溪香芒东路中心市场老街经营一个麻辣烫流动摊，住在香芒东路对面的出租屋。今年来，香芒东路安装道路护栏后，莫某认为过马路不方便，去中心市场摆摊，要绕路掉头200米，影响妻子做生意，切割护栏后，就能省下大约500米的距离，方便进出中心市场。于是，3月18日和4月19日的凌晨，莫某共两次切割香芒东路路段的护栏，其中第一次切割了3栏，第二次切割了6栏。

 

　　如此奇闻，阳光网的标题也是一唱三叹，《真爱啊！东莞男子两次切割护栏，只为让老婆少走500米路》的标题字眼，无意间就带出虐狗的节奏。然而，新闻虽然拍案惊奇，但公众未必会认同这感天动地的爱情桥段，这有警方的拘留为证。

 

　　作为趣闻，可以一笑了之。但是，如果细思此中的矛盾关系，却不得不承认，这利益的视角不同，就会产生逻辑的混乱。关心妻子，是个人立场。关心此中的原委而点赞男子行为，是猎奇眼光，甚至是看热闹的不怕事大。为了妻子个人利益，能将公共利益践踏在脚下，显然是不妥当的，甚至批之为极度的个人主义者也不为过。

 

　　安装道路护栏，在一定程度上确实影响了部分人。有些人想随时穿过马路，护栏一安装，自然是老大不乐意；但有些人从城市秩序的角度来看，认为没有护栏，行人自由穿越马路，会加剧交通拥堵情况，甚至带来无数安全隐患，这是从城市治理的角度看问题了。立场不同，角度不同，得出的结论自然不一样。

 

　　为一己私利而损公共利益的可谓屡见不鲜，究其底里，是因为这有一定的文化心理机制存在使然。长期以来，在主流舆论之外，民间还有一个潜在话语场，在这个话语场回复的，公共评价机制也颇为畸形，以至于损公共利益有时还被错误地认为是能力的表现。损公肥私，挑战规则，成了另一个思维偏激的重灾区。

 

　　人都是经济动物，骨子里有自利思想是再正常不过的。然而，平衡个人利益与公共利益之间的关系，除了诉诸法律的硬性约束，还要诉诸于道德的隐性约束。加强价值观的引领作用，从细节处培养人，也是价值观落地的现实表现。

 

　　淡漠公共利益，从长远来看，会损及所有人的利益。安全防护栏的存在，将迫使一个人养成遵守交规的习惯。在日复一日的被动练习中，我们才能在思维里深植规则意识，养成规矩做人的好习惯。公共利益与私人利益并非此消彼长的关系，而是互相推进的合作关系。只有这这样，恩爱也会更长远些，不至于一个被拘留，一个在菜场，空陷相思之苦，徒增笑耳。（来源：东莞日报）