天花板漏电击伤电器维修师傅　业主被判赔2万多元

　　天花板漏电击伤电器维修师傅　业主被判赔2万多元

 

　　东莞市民李小姐家厨房油烟机有问题，请商家派人上门维修，没想到家里天花板漏电，将维修师傅电伤。

 

　　东莞市第二人民法院经审理认定，维修师傅没有足够谨慎注意存在一定过错，李小姐未尽作业环境的安全保障义务承担主要责任，判令李小姐承担维修师傅受伤损失的80%即2万多元。

 

　　2019年3月28日，李小姐因家中油烟机吸烟效果不好，打电话联系生产商要求售后服务。与该生产商存在东莞全市售后服务合作协议的东莞某电器维修部，派单给售后服务员付师傅。

 

　　次日，付师傅来到李小姐家中。付师傅检测油烟机后，更换了油烟管和公共烟道出风口。但意外发生了。

 

　　在更换油烟机烟管时，作业地方竟然漏电，付师傅被电击伤。随即付师傅被送往医院，后住院15天，用去医疗费近1.4万元。

 

　　事发后，电器维修部付了11500元，李小姐付了1000元。

 

　　2019年5月，付师傅向东莞市第二人民法院起诉李小姐，索赔医疗费等损失共4万元。后法院追加电器维修部为本案第三人参加诉讼。李小姐认为，她是因油烟机问题向厂家报修，并未要求维修电路，付师傅的证据不足以证明她家天花板漏电。即使当时有漏电，付师傅也不应私自处理。她跟付师傅之间不存在侵权关系，也不存在劳务关系，其受伤与她无关。她垫付医疗费1000元是出于人道主义。

 

　　电器维修部说，付师傅不是该店员工，双方签订的是劳动用工协议，店里有工作就给他做，没工作就不用做，按工结算，双方只是劳务关系。

 

　　付师傅被电伤是什么原因造成的呢？付师傅主张是李小姐家中天花板的灯线裸露漏电，导致天花板带电，使他在更换油烟机烟管时被电伤。他只管维修油烟机，并不检测油烟机附近的用电环境。

 

　　当时，他打开油烟机，用手放在油烟机上，感到吸烟效果不好，而且李小姐也反映吸烟效果不好，他就更换油烟机的烟管，并未移动过天花板铺设的电线。

 

　　李小姐则说，付师傅是在更换油烟机烟管时被电伤，更换油烟机的烟管必须拆开天花板，天花板铺设有电路，烟管通过天花板排出去，但她并不清楚付师傅被电伤的具体原因。

 

　　事发当天，电器维修部派人到李小姐家中查看，并拍了视频和照片。电器维修部称，经检测，漏电位置在厨房铝制天花板上的灯线，付师傅连接了临时的灯，灯线、插头裸露在外并没有用绝缘胶布包，油烟机本身不漏电，但整个天花板均有漏电情况，漏电原因是天花板的灯线安装不规范裸露漏电。

 

　　查明原因后，现场拆除了漏电的电灯并用绝缘胶布将裸露的电线包好，避免再次伤人。

 

　　付师傅将上述视频和照片提交给了法庭。法院经审理认为，本案为健康权纠纷。综合本案证据，对于付师傅主张因李小姐家中天花板的灯线裸露漏电致使天花板带电，导致其在更换油烟机烟管时被电伤，法院予以采信。

 

　　李小姐确认付师傅是在更换油烟机烟管时被电伤的，亦确认更换油烟机的烟管必须拆开天花板且天花板铺设有电路，且未提供证据推翻视频及照片反映的情况下，李小姐认为付师傅被电伤的具体原因不清楚并认为天花板存在漏电证据不足的抗辩主张，没有事实依据，法院不予采纳。

 

　　法院依法计算付师傅的医疗费、营养费、误工费、护理费共2.7万多元。李小姐应承担80%赔偿责任即2.2万多元，扣减已支付的1000元，还需赔偿2.1万多元。付师傅与电器维修部之间是另一法律关系，法院在本案中对于电器维修部支付的11500元不予处理。法院遂作出一审判决，判令李小姐赔偿付师傅2.1万多元。判决下达后，各方均无上诉，该判决已生效。

 

　　承办本案的东莞市第二人民法院长安法庭陈映华法官称，赔偿责任的划分关键看各方的过错程度。

 

　　付师傅作为电器售后维修服务人员，维修过程中应承担谨慎安全注意义务，作业前对所维修油烟机周边环境进行检查评估防止安全隐患，作业中采取安全保护措施，但付师傅未尽注意义务，存在一定过错。

 

　　李小姐作为油烟机用户，应为维修人员提供安全可靠的工作环境。付师傅在维修过程中被电伤，是因李小姐家中天花板里的电线裸露漏电致使天花板带电导致，李小姐未尽到安全保障义务是事故发生主要原因，应承担侵权责任。本案未有证据显示电器维修部对付师傅的受伤存在过错。综合双方过错程度及其行为与损害结果之间的原因关系，故法院酌定由李小姐承担付师傅受伤损失的80%赔偿责任, 付师傅自行承担20%责任。（记者 尹金钟）（来源：i东莞）